Prensa

El diputado nacional (MC) Carlos Raimundi calificó de esta manera las palabras del presidente argentino por “su pobreza intelectual y en especial en comparación con los discursos que tuvo la Argentina durante los doce años anteriores en Naciones Unidas”

En este último sentido, el dirigente kirchnerista recordó, en contraposición con lo ocurrido con Macri, que “tanto Nestor como Cristina Kirchner, acaparaban la atención de la Asamblea”.

 

Sobre los aspectos principales del discurso presidencial, Raimundi resaltó que hubo un grado importante de desinformación en sus conceptos ya que “hoy el mundo no está en condiciones de hacer inversiones”

 

“Existe un paralelismo entre el plan económico del macrismo con el del menemismo, pero la diferencia está en el contexto mundial, ya que el menemismo pudo sostener su plan a partir de que Estados Unidos ganaba la guerra fría y había capitales para financiar el ajuste, en cambio ahora el mundo está en recesión”, agregó.

 

Para Raimundi, el razonamiento de los capitales internacionales es poner las condiciones para que la Argentina transfiera recursos al exterior, “y esas condiciones son fundamentalmente la reducción del costo laboral salarial y la libertad para girar divisas afuera”.

 

Acerca del tema Malvinas, el ex legislador manifestó que “la única manera de plantear con firmeza la cuestión, es ponerla en conflicto” y destacó que “no hay modelos parcialmente de entrega o modelos parcialmente de soberanía sino que hay un modelo de  entrega o hay un modelo de soberanía”.

 

“Cuando hay un modelo de entrega como el actual, hay súplica de inversiones, se arrodilla ante los fondos buitre y se pide disculpas a los capitales españoles”, dijo. 

 

Además, Raimundi señaló que “si el Reino Unido es el que ostenta la situación colonial, no hay un país que solitariamente lo pueda sacar de ese lugar ya que la única manera de hacer un planteo firme, es poner la cuestión en conflicto”.

 

“Si Macri le pide al Reino Unido que cumpla las disposiciones internacionales pero a la vez no condena la actitud británica de militarización del Atlántico Sur para su estrategia de quedarse con los recursos naturales, o no promueve sanciones a empresas que exploten unilateralmente o no le pide a los países latinoamericanos que no abastezcan de combustibles a los buques británicos, no nos va a sacar nunca de la situación colonial, mas allá de un mero enunciado de soberanía”, concluyó.